NACIONALIZE A PT!

Com a devida vénia ao PúblicoEstava previsto para hoje mas, à última hora, foi adiado para 12 de Julho, o julgamento em Cabinda do padre Raúl Tati e de outros activistas dos direitos humanos detidos ao abrigo da Lei dos Crimes contra a Segurança de Estado, aprovada em 1978O julgamento foi adiado tendo em conta um pedido de inconstitucionalidade da acusação apresentado pelos advogados Luís Nascimento e Idalina Vieira; e consequentemente encaminhado todo o processo para o Tribunal Constitucional de Angola, a fim de que o analise.A sessão prevista para 12 de Julho deverá ter em conta o que o Tribunal Constitucional disser sobre esta acusação de “autoria material de um crime de outros actos contra a Segurança Interior do Estado".O antigo vigário-geral da diocese de Cabinda, o economista Belchior Lanso Tati e outros activistas dos direitos humanos foram presos depois do atentado de Janeiro contra o autocarro que transportava a selecção de futebol do Togo que ia participar no Campeonato Africano (CAN 2010). No incidente, reivindicado por uma facção independentista, registaram-se dois mortos.No despacho de pronúncia alega-se que os réus tinham em seu poder documentos e panfletos que atentavam contra a segurança de Angola, por neles se fazer a apologia dos ideais de autodeterminação da província de Cabinda, tal como desde 1963 é preconizado pela FLEC, a frente de libertação presidida por Nzita Henriques Tiago e que se desdobra em diferentes facções.Os advogados ainda tentaram hoje de manhã pedir a liberdade condicional do padre Tati, do economista Belchior Tati e do advogado Francisco Luemba, mas o pedido foi indeferido.A propósito deste processo, a eurodeputada socialista portuguesa Ana Gomes escreveu no blogue Causa Nossa que “esta campanha repressiva destinada a silenciar vozes incómodas em Cabinda desonra Angola e, obviamente, não serve os interesses dos angolanos, agravando, em vez de resolver, a questão de Cabinda”.

Via: IRANIAN.COMby Mahmoud Delkhasteh The gap between the reformist leaders of the Green movement and its supporters began to show itself when the initial question 'where is my vote?' was replaced by the chant: 'freedom, independence, Iranian republic'. The incompatibility between the reformist leaders' demands for a re-run of the election and the rank-and-file's revolutionary demand to replace this regime with a democratic government has resulted in a schizophrenic identity as each side attempted to pull the movement in its own direction. This has weakened the movement in some ways. But the continuation of the struggle has also hastened the process of the regime's disintegration. There is no longer just a clash between reformists and conservatives, but now the widening and deepening of fault lines between the rainbow coalition of conservatives whose support for the rigged election is now being exposed in public. One astonishing example was the anniversary of Khomeini's death on 3 June.After the regime failed to materialize the millions of mourners it had promised, it humiliated Khomeini's grandson, who had been invited by the supreme leader. Ahmadinejad arrived late to the platform, prolonged his speech to leave little time for Hassan Khomeini, and then organized heckling so that he had to stop unfinished at his grandfather's mausoleum. The supreme leader then kissed Hassan Khomeini as if nothing had happened. The repercussions of this performance were severe. Not only were armed confrontations between the guards prevented at the last minute, but some conservative leaders in the parliament, such as Ali Motahari, indirectly but openly attacked the supreme leader, who prior to the election had been treated as a demigod. If this was not enough, Rafsanjani wrote an open letter criticizing the supreme leader for remaining silent when attacked by Ahmadinejad's government. On an apparently different matter, Ayatollah Jannati, the arch-conservative head of the Guardian Council, openly chastised Ahmadinejad for speaking about violations of the constitution, reminding him that is not his place to talk about such issues.In other words, the regime is disintegrating just as it is meant to be demonstrating a united front. It seems to be trapped by the throes of a powerful death instinct. This process intensified when Khamenei turned a deaf ear to the movement's initial demands, effectively declaring war on Iranians. It seems he did not want to make the same mistake as the Shah, who famously stated: "I have heard the voice of your revolution." However, Khamenei's iron-fist policy has backed the regime into a corner, in which the slightest concession will have a snowball effect. It is left with no choice but to increase the levels of violence- a policy that has led to disillusionment and frustration at all levels of the regime.The leaders of the reformist movement have shown themselves abjectly incapable of using this as an opportunity to take the initiative and promote even their own, very limited agenda. Their lack of vision, initiative and decisiveness stands in stark contrast to the leaders of previous revolutions in 1905, 1951 and 1979. They neither understand nor accept the revolutionary nature of the movement itself, and have even recently begun talking about a return to the "golden years of Khomeini", as if Iranians do not know that these were tantamount to despotism, war, mass murder and many broken promises. So far, their only initiative was to ask the government permission to hold a silent demonstration on the anniversary of the last year's election. This was obviously refused, even though constitutionally there is no need to request permission for demonstrations anyway. Shockingly, they did not have a Plan B. Instead of developing one, such as asking people to stay home to demonstrate the regime's isolation by empty streets, they canceled the demonstration and even joined the regime in warning people to stay off the streets in fear of a crackdown. Despite this retreat, there were spontaneous demonstrations in universities and mainly in back streets and alleys to avoid the guards, still around 1200 got arrested. This sporadic, but under the circumstances extremely daring challenge was an unmissable sign that the movement is beginning to bypass its leaders. The move was even felt in London, where at a demonstration in front of the Iranian embassy on 12 June, unlike in previous protests, not a single chant was heard in their support.It is not only the ruling mafia that has trapped itself in its own doing, but also Karroubi and Mousavi. They are trapped in their reformist beliefs, but much more importantly, by their past. It might be that they know that if the regime does collapse, they will be called to account for many actions that closed down the democratic possibilities of the 1979 revolution and made it into what we see today. There is compelling information, for example, about Karroubi's role in clandestine agreements to delay the release of American embassy hostages until after Reagan's election, or about the harsh forms of oppression meted out during Mousavi's premiership, most notably the massacre of over three thousand prisoners in 1988.This possible dilemma is yet another reason for organizing a general amnesty for all those within the regime, based on principles of truth and reconciliation. The precedent is already being set; the latest example being the confession of Khatami's deputy Interior Minister, who in an open letter entitled "Father, mother, we are accused again" talks about the strangling of freedoms after the revolution. In any case, it is now clear that the Green movement is bypassing its reformist leaders. The hope is that before being bypassed completely, they will bypass themselves and actually join the movement, so that Iran's century-long struggle for democracy and independence will not be prolonged even a day longer.First published in HuffingtonPost.com.AUTHORMahmoud Delkhasteh is the author of 'Islamic Discourses of Power and Freedom in the Iranian Revolution'.

Via: CUBANETUma obra que permite constatar melhor qual o dia-a-dia dos cubanos, escrito por um dissidente que está preso há quatro anos, depois de uma condenação a vinte anos. Vale a pena ler estas cerca de 600 páginas. No futuro heverá um terceiro volume.Héctor Maseda Gutiérrez es un hombre que ama la libertad y gusta de la verdad. La libertad para él ha sido, y es, el engrandecimiento del ser humano, el respeto al semejante y la posibilidad de pensar y expresarse que tiene cada individuo. La verdad no la ve como única e irreversible, sino que la asume plural, abierta, susceptible de cambios para que en su fortaleza no devenga dogma irrevocable. Gusta de la discusión sin censura y del diálogo aportador. Nunca lo vi imponerse como dómine a pesar de su sabiduría. Nunca lo ví dictar desde la alta cátedra humana que es. De sencillez se engalana su espíritu. De nobleza y generosidad se visten sus acciones. De tesón se construye su cotidianeidad. De perseveracia se hacen sus anhelos. Alcanzó la dimensión de héroe sin proponérselo. Sólo aspiraba a ser un buen ser humano.Un día me lo presentaron porque él quería hacer periodismo independiente. Venía de la política disidente. Era uno de los líderes del Partido Liberal. De palabra fácil y pensamiento hondo pidió que lo entrenara. No llegaba a solicitar propaganda para su tendencia política ni a buscar lauros personales. Arribaba a incorporarse al periodismo como búsqueda de la verdad, como vía de apoyo y de defensa de toda la sociedad cubana. Sabía de las imposiciones de la política oficial y de la manquedad de la información que padecía, y aún padece, la nación. Traía sólo la intención de ser útil. Trabajamos juntos por muchos años. Fue para el Grupo de Trabajo Decoro equilibrio y disciplina. En poco tiempo se convirtió en uno de los periodistas más agudos y prolijos de la pequeña agencia. Si en un principio, quizás herencia de sus quehaceres políticos, sus textos tenían un aliento editorializantes, muy pronto alcanzó pleno dominio de las técnicas periodísticas y sus artículos, reportajes y comentarios se distinguieron por su objetividad, veracidad y pulcritud profesional.Y, tal vez, fue eso lo que no le perdonaron los represores gubernamentales, que fuera lumbre de su propio fuego, que se alzara como individualidad valiosa e imitable, que su ejemplar conducta, su sentido liberador lo distinguiera. Con veinte años de cárcel quisieron reducirlo, doblegarlo, acoquinarlo. Pero volvieron a chocar con su hombradía. Cuatro años lleva ya Maseda en los calabozos de un régimen despótico y cruel y su hidalguía sigue incólume. Desde la oscuridad de la celda en que lo han confinado se ha erguido sin temores. Desde su celda ha brotado una luz que los agricultores de la sombra desconocen y temen. La luz que envuelve a los amantes de la libertad y la verdad.De manos de su esposa, Laura Pollán, nos han llegado los manuscritos que Maseda, con entereza e inteligencia, ha trazado en la lobreguez de su encierro. Es un libro lúcido y desgarrador. El testimonio de un hombre al cual las calamidades personales no han hecho más que radicalizarlo en su afán de borrar las calamidades que padece su pueblo. La historia fiel de los desesperados y fallidos intentos de un gobierno brutal de silenciar la verdad.Héctor Maseda se eleva en este libro. No hay fanfarronerías ni desplantes en sus narraciones. Hay eso sí, la confianza que los grandes hombres tienen en el futuro. Cuando se hable del presidio político cubano, habrá que acudir a este libro para saber cómo se crecían los héroes de una historia que no ha de repetirse cuando los seres humanos como Héctor Maseda hagan valer sus sueños.Manuel Vázquez Portal1º volume2º volume:

NO FAROL DA GUIAPedi ao Farol da Guia,Pra que a nau não naufragasseNa noite que fôr o dia,Que fosse luz e a guiasse.E pedi mais:Que baloiçasse no arOs sinaisDo tufão que vai chegar,Pra que ao abrigo do caisA nau achasse lugar.E o primeiro farolDe aviso à navegaçãoNo mundo onde nasce o Sol,Não me disse sim nem não.Mas a âncora ancorada,Como fanal de bonança,Entre os muros da esplanada,Disse, sem me dizer nada:- Tem esperança!

Merecidamente, a recente obra de Torquato da Luz, está em primeiro lugar no top de vendas da Livraria Barata - Avenida de Roma, 11-A, Lisboa

Coito Pita desafia o PS-M a aceitar rever a lei eleitoral para afastar do parlamento "partidos como o PND"O PSD-M vai apresentar um requerimento para a constituição de uma comissão de inquérito para "avaliar o comportamento dos orgãos de comunicação social na violação dos direitos da maioria". A promessa foi feita por Coito Pita, durante o debate de uma proposta do BE para revisão do estatuto da oposição que permita que os partidos com um único deputado possam promover a realização de debates parlamentares com a presença do Governo Regional.Coito Pita e o líder parlamentar do PSD-M, Jaime Ramos, garantiram que o actual regimento da ALM e o Estatuto Politico-Administrativo dão poderes aos partidos da oposição muito superiores aos que se verificam noutros parlamentos. Toda a oposição lembrou que a Assembleia Legislativa não cumpre a sua função de fiscalização do Governo, uma vez que o Executivo, pura e simplesmente, não se desloca ao parlamento.O deputado do PSD-M aproveitou a intervenção para assumir que o seu partido quer rever a lei eleitoral regional e para desafiar o PS-M a associar-se a uma proposta que altere a composição do parlamento. Coito Pita foi claro ao afirmar que "a existência do BE é importante para a Madeira",mas que "não é razoável que a democracia permita que um partido do tipo do PND exista e tenha voz parlamentar".