Terça-feira, 30 de Setembro de 2003
ZOO LISBOA
Afinal a história não é como o "jornalista" da RTP queria que fosse...COMUNICADO DO JARDIM ZOOLÓGICO "Transmitiu o Primeiro Canal da RTP, no passado dia 22, pelas 23 horas, um programa denominado "Crime na Arca de Noé" onde, relativamente a esta Instituição de Utilidade Pública, foram proferidas afirmações extremamente graves, à mistura com insinuações não menos graves. Insinuações e afirmações efectuadas em termos delas se retirarem imediata e instintivamente conclusões falsas. Mas vamos aos factos: 1º - O Jardim Zoológico de Lisboa nunca fez nem faz tráfico de quaisquer animais; 2º - O Jardim Zoológico de Lisboa nunca agiu ou actuou motivado pela obtenção de lucros através dos animais: pelo contrário, tudo o que o ZOO fez e faz foi pelos e para os animais, sua razão de ser; 3º - O Jardim Zoológico de Lisboa é membro activo de todos os organismos internacionais de protecção dos animais, cumprindo rigorosamente todas as suas normas tendo sido sempre o primeiro a combater e a procurar nacional e internacionalmente meios que combatam este tipo de actuação;4º - O Jardim Zoológico de Lisboa dispõe de cerca de 400 espécies diferentes de animais, procurando proporcionar cada vez melhores condições de habitat aos mais de 2000 animais existentes nas suas instalações; 5º - O Jardim Zoológico de Lisboa tem cerca de 300 colaboradores que com a maior dedicação, a maior sensibilidade e o melhor carinho trabalham diariamente a favor e para o parque animal existente; 6º - O Jardim Zoológico de Lisboa tem cedido, aos parques zoológicos existentes no país, como no estrangeiro, animais que lhe são solicitados, quando tem em excesso, de acordo com planos de reprodução previamente estudados; 7º - O Jardim Zoológico de Lisboa não vendeu animais ao Sr. Joaquim Henriqueta Júnior, como se afirma naquele programa. O Jardim Zoológico de Lisboa, a exemplo do que faz com outros Parques, cedeu animais ao Parque Zoológico da Batalha, nos Açores. No referido programa exibe-se uma factura do ZOO, no valor de 1.700 contos, mas, intencional e lamentavelmente, esconde-se que essa factura foi passada ao Parque Zoológico da Batalha e não ao Sr. Joaquim Henriqueta Júnior, como se afirmou e se induziu os telespectadores a concluir. Mais. 8º - O Jardim Zoológico de Lisboa, antes desta cedência àquele Parque, fez contactos prévios com a Direcção Geral de Pecuária dos Açores no sentido de confirmar, através deste organismo oficial, não só a existência do Parque Zoológico da Batalha como também se o mesmo dispunha de condições para receber os animais em causa; O que efectivamente foi confirmado. Mais. 9º - O Jardim Zoológico de Lisboa comunicou ao Instituto de Conservação da Natureza que o Parque Zoológico da Batalha (Açores) havia adquirido os referidos animais; 10º - O Jardim Zoológico de Lisboa, no cumprimento da lei, facturou o valor dos animais e fê-lo incluir nas suas contas. Não escondeu, não omitiu, não camuflou uma operação válida e legal, perante a legislação vigente 11º - O Jardim Zoológico de Lisboa, em mais de 119 anos de existência, nunca distribuiu um rei, um escudo ou um euro a quem quer que fosse: o Jardim Zoológico de Lisboa limita-se a pagar aos seus colaboradores os respectivos salários, modestos por sinal. 12º - O Jardim Zoológico de Lisboa vive dos seus visitantes mas também e fundamentalmente da compreensão e boa vontade dos seus Amigos, das Empresas que o apoiam, dos Mecenas que o amparam; 13º - O programa "Crime na Arca de Noé" ofende e viola a dignidade do Jardim Zoológico, dos seus colaboradores e dos seus dirigentes. As afirmações, as insinuações e as conclusões fáceis que revela, as misturas a que procede, constituem actos altamente lesivos dos interesses que o Jardim Zoológico de Lisboa prossegue. 14º - O referido programa, por intenções que se ignoram ou por critérios que se lamentam, quis, deliberadamente, misturar o Jardim Zoológico de Lisboa com tráfico de animais, com dinheiro fácil, com perspectivas de lucros imediatos e chorudos, colocando no mesmo saco pessoas sem quaisquer preocupações com o bem estar, a conservação e preservação dos animais e das espécies com aquelas que fazem destes objectivos a razão da sua existência. 15º - O programa provocou uma onda de indignação, tendo o Jardim Zoológico de Lisboa recebido inúmeras comunicações, repudiando que pudesse agir da forma como esse programa dava a entender. A injustiça, a inverdade e a infundamentação do programa, no que ao Jardim Zoológico de Lisboa diz respeito, são tão graves que impõem que esta centenária Instituição não só publicamente o repudie como também exija que se distinga o trigo do joio, isto é, que se separem, distingam e isolem os sacos. 16º - O que nos Açores foi feito aos animais é inqualificável, é lamentável. Ainda bem que se fez a sua divulgação e ainda bem que se procura acabar com este tipo de actuação. Agora, misturar as imagens desses factos lamentáveis com referências ao Jardim Zoológico de Lisboa, misturá-las com tráfego de animais, colocando o Jardim Zoológico de Lisboa no meio de hediondas actuações, constitui uma forma indigna de manipular a imagem desta Instituição, que se repercutirá, naturalmente, nas pessoas que o procuram nos amigos e empresas que o patrocinam. Forma indigna, injuriosa e difamatória de considerar quem dedicadamente faz da protecção dos animais a razão do seu trabalho diário." O Jardim Zoológico e de Aclimação em Portugal é uma instituição centenária de utilidade pública, detentora da Medalha de Ouro da cidade de Lisboa e membro honorário da Ordem de Benemerência, que não aceita, nem entende a manipulação de certas entrevistas com o único objectivo de destruir, em poucos minutos, o que muitos e em muito tempo, tão arduamente trabalharam A Conservação das Espécies. Achamos lamentável que este tipo de situações aconteçam, pondo em risco toda a dedicação, imagem e trabalho para a Conservação no nosso País. Achamos, também, que este é um comunicado que obrigatoriamente teria que ser feito para esclarecer todos aqueles que possam ter acreditado em tais afirmações. "No final, Só vamos conservar aquilo que amarmos Só vamos amar aquilo que compreendermos Só vamos compreender aquilo que nos ensinaram" Baba Dioum (Conservacionista Senegalês) O Conselho de Administração
De
alexandre a 27 de Dezembro de 2004 às 23:28
confesso que fiquei absorto em saber que pra alem de tantos outros crimes como por exemplo casa pia... a garotinha desaparecida.. enfim entre outros é hora de um basta.. confesso no estar informado das criticas digiridas ao departamento administrativo do zoo de lisboa.. mas pelo pouco que li observei que se trata de qualquer corrupçao ou maus tratos aos animais que la vivem.. como se nao bastasse a tirada de seu abytat natural, agora estes inocentes seres de deus serao tambem expostos a ma criaçao e estaram a deriva de uma politica corrupta e egoista... digo egoista pois os mesmos estao la pra nossa mera vontade em funçao do luxo, isto ja é um crime. sou amante da vida animal. nos nos intitulamos "homo sapiens" contudo somos os que mais acabamos com tudo que é natural que é vida... por fim.. seja quais forem as criticas dirigidas a esta instituiçao é mais do que obrigaçao das autoridades competentes verificarem os reais fatos.. infelizmente nao a um codigo vigente em defesa dos animais . pois deveria.. aguardo maiores informaçoes.
De Mário a 18 de Dezembro de 2004 às 01:46
Nada do que a RTP mostrou é mentira! A não ser que fossem imagens digitalizadas, e é claro que não eram! Nada do que a RTP mostrou foi desmentido. Há aqui um comentador que defende o seu emprego (ou o seu tacho?).É normal. O zoo é mas é uma boa teta. Andam lá uns senhores vestidos à exploradores ingleses do século XIX, a passear de carrinho. É um rico emprego, lá isso é... Estas tácticas de citar conservacionistas, isto já eu conheço de gingeira. É poeira para os olhos!
De Marco a 30 de Outubro de 2004 às 02:32
Hj em dia as televisões trabalham para o sensacionalismo, e só querem noticias de impacto. Todos sabemos que no Zoo de Lisboa nem tudo é perfeito (ex: os chimpanzés continuarem nakelas jaulas), mas é uma instituição digna e merecedora de respeito que tem conseguido melhorar as instalações e bem estar animal e isso vê-se que está a ter resultado pq os animais têm se reproduzido com maior frequência.
Espero que o Zoo continue a melhorar como tem feito. (claro k o zoo tem de ter lucro, pois quem lá trabalha não vive do ar e manter um zoo é mt caro)
De
Gonçalo a 14 de Setembro de 2004 às 02:13
TÓTÓ nao devo ser eu!!!!!! para tua informaçao ANIBAL abre os olhos!!!!!! eu trabalho no zoo de lisboa!!!!e sei o k la s passa!!!!quem e que te disse que o zoo nao tem fins lucrativos???? e fica sabendo que o zoo de lisboa tais como os otros zoos do mundo, trabalham para a protecao das especies qu e ja tem dado alguns resultados!!! antes de dizeres essas PARVOICES a cerca dos zoos informa-te primeiro! o zoo passou a uns anos uma faze ma! mas esta a recompor tudo! e toda a gente faz de tudo para que o zoo de lisboa continue a prugredir como está!e nesta propaganda pedagógica foi gasto dinheiro para que pessoas como o anibal nao caissem no engano que a RTP transmitiu! ESSPERO QUE RESPONDA SENHOR ANIBAL TÓTÓ!!!!!!!
De anibal Silva a 2 de Julho de 2004 às 15:52
Não vi nenhum dos factos apresentados na reportagem serem desmentidos. Não sejas TÓTÓ Gonçalo.
O jardim vendeu animais a quem não podia vender, a quem não devia vender. e estes acabaram por morrer.
A instituição não tem fins lucrativos porque todos os lucros vão parar aos bolsos dos administradores quem têm ordenados milionários.
com o resto do dinheiro fazem propaganda demagógica comprando páginas de jornais para comunicados desonestos.
Apesar dos preços chorudos dos bilhetes e do milhão de visitantes anual, os animais continuam sem quaisquer condições.
ABRAM OS OLHOS!!!
De gonçalo a 8 de Outubro de 2003 às 17:38
axo indecente o o k a rtp fez no seuu programa! penso k as pessoa ke o realizarm deviam ser julgadas. o zoo de lisboa devia receber uma indeminizaçao. estou muito revoltasdo.
Comentar post